Что важнее - человеческие жизни или сохранность исторического памятника? Противоборство владельцев архитектурного наследия и тех, кто призван его охранять, не утихает уже ни один год. Мало кто из читинцев помнит и знает, что этот прекрасный архитектурный ансамбль называется "винные монополии". А между тем - это объект культурного наследия и является федеральной собственностью. Владеть им, значит обременить себя содержанием памятника архитектуры в первоначально-подлинном виде. Когда-то тут располагался ликеро-водочный завод. Со временем он перешел в частную собственность. У министерства культуры, в ведении которого находится этот объект, к собственникам лишь одно требование - памятник истории нельзя перестраивать. Но жизнь вносит свои коррективы. На сегодняшний день министерство культуры кровельные работы этого здания запретило. Санкции на их проведение сейчас нет. Тем не менее работы ведутся.
Как утверждает собственница этого здания Светлана Курусенко, форсированный ремонт крыши начали из-за форс-мажорных обстоятельств во время последнего урагана. С крыши столетнего здания слетел кровельный лист и упал рядом с детской коляской.
Светлана Курусенко: "Так вот этим листом на этом месте чуть не убило ребенка. Был огромный скандал, мы кое-как уговорили мать не писать в прокуратуру и срочно начали ремонтировать эту крышу. Естественно, что, ремонтируя крышу, мы стали менять и балки - ну не будем же мы на гнилье ложить новую кровлю. В "памятнике" говорят - надо было с ними согласовывать. Ну, простите! Пока мы бы сними согласовывали — сколько людей еще могло бы убить!!! Так человеческий фактор, наверно, важнее!" Позиция же министерства культуры - однозначна. Согласно федеральному закону запрещается проведение любых ремонтных или реставрационных работ без согласования и предварительной оценки экспертов.
Татьяна Жеребцова, начальник управления по реализации культурной политики Министерства культуры Забайкальского края: "На сегодняшний день выписано предписание о приостановке работ, поскольку нет ни согласования, не проэкспертированной документации закрытии и фактически идет изменение внешнего облика здания, потому что поднимается точка высотной отметки кровли, что в принципе противоречит нормам законодательства".
Владелица "винных монополий" уверяет, что крыша воссоздается в первоначальном виде. Кровля по своей стилистике повторяет крышу соседнего объекта. Но если разрешения на ремонт нет – значит, ремонт вне закона. Будет ли компромисс между согласованием на уже проведенные работы и уже выполненным ремонтом или же крышу придется сносить - покажет время. Похоже, точку в этом противоречии поставит только суд.